明朝打得过欧洲列强吗（如果明朝不灭亡能打过西方列强吗）
明朝打得过欧洲列强吗（如果明朝不灭亡能打过西方列强吗）
1633年，明朝和荷兰在我国福建附近海域爆发了料罗湾海战，明军150艘战船对战荷兰70艘战船，结果明军以伤亡200余人，战船3艘受伤，荷兰伤亡1200多人，被俘200多人，50多艘战船收到重创。
此役明军大胜，荷兰被迫向明朝纳贡求和。
料罗湾海战
1842年，英国组织1.2万人、76艘战舰的侵略军进犯我国镇江，1500多名蒙古八旗拼死奋战，结果是英军以损失185人的代价全歼蒙古八旗守军，全城惨遭劫掠。清政府不得不向英国人缴纳50万两的赎城费。
同样面对当时西方第一的列强，明末和清末为什么交出了两份不一样的答卷？
一、 列强和中国实力代差不一样
荷兰在17世纪素有“海上马车夫”的称号，他最引以为傲的就是自己的盖伦船，这种船只长度46-55米左右，排水量最大有2000多吨，具有很好的续航能力。除此之外，荷兰人当时普遍配备了荷兰火枪。
但是这些装备相比和明朝时期的中国，并没有太大的差距。当时中国的帆船被外国人称为“戎克船”，最大的戎克船有100多米长。
并且中国军队不仅配备了不输于荷兰火枪的火器，不但有鸟铳，弗朗机等火器，就连火炮的威力也与荷兰的盖伦船相当。
荷兰盖伦船
中国戎克船
而1840年的英国却完全不同了。这个时候的英国使用的最先进的舰船是铁甲舰，这种船最多有120门大炮，能搭载300-500人。并且大多使用了蒸汽动力，无需风帆，可以任意游走于各个海域。
更不必说当时英国军队装备的都是当时世界最先进的燧发枪或滑膛枪。当时的中国却仍旧使用落后的木制帆船戎克船，并且由于海禁导致以前制作大帆船的手艺已经失传，大多数都是10-20米的小船。
同样的，中国军配备的主要武器是长矛和弓箭，最先进的鸟铳也落后英国人200多年。
二、 面对列强入侵，应对方式不一样
明朝应对荷兰的入侵，主要的抗击力量是大名鼎鼎的郑芝龙，而当时福建沿海乃至整个东亚沿海地区，郑芝龙的海上力量都可以称得上是第一位的。
由于本身实力足够加上对于周围海域熟悉，使得荷兰军队即使有着比较先进的舰船和火力，但是郑芝龙这边总能集中数量更多的船只应对，这就抹平了双方的差距。
而清王朝应对英国的入侵，总的来说只有两个字——抓瞎。英国人攻打虎门，战况传达到京城需要几个月时间，等消息回复到前线时，结果英国人都打到广州了。
随后道光甚至调动四川等地的绿营军队驰援广州，走了几个月，英国人掉头就北上，转而攻打镇江，封锁京杭大运河。
所以清政府尽管有着80多万的军队，但是却分散在全国各地，无法集中起来像一个拳头一样对付侵略者，
反而是英国人知道清廷的要害是什么，他们见封锁广州后清政府仍然不肯退步，转而就封锁掉京杭大运河这个南北通行的大动脉，果然清政府就答应了他们的所有停战要求。
京杭大运河
其实荷兰当初入侵中国和英国发动鸦片战争的目的都是一样的，都是为了获得在中国贸易的垄断权。荷兰人当初甚至都已经写好了停战要求，而这几乎和后来的《南京条约》一样。荷兰人在停战书中写道：
1.希望拥有漳州河、安海、大员、巴达维亚的自由贸易权。
2.在鼓浪屿建立贸易据点。
3.可派遣代表到中国沿海收购商品。
4.船只能在中国福建沿海自由停泊。
5.不准中国船只前往菲律宾马尼拉。
6.荷兰人和中国人享有与中国人等同的法律权利。
只不过两次入侵的结局却不一样，荷兰人败退的消息震惊了欧洲各国，使得这些国家两百多年未曾染指中国海域。而英国人胜利的消息也震惊了中国周边各个国家，也就此开启了中国屈辱的100年的近代史。
