首例免疫艾滋婴儿诞生！日媒：被造于世，是否为人？
首例免疫艾滋婴儿诞生！日媒：被造于世，是否为人？
11月26日，中国首例艾滋病免疫双胞胎诞生的消息一经披露，引得多方“声讨”，原文中描述道：
“来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”
来源于头条热搜
贺建奎是何许人也？南方科技大学副教授！然而事件发生以后，南方科技大学官方声称“并不知情，贺建奎已经处于停职留薪的状态。”然而从中国临床实验注册中心官网的信息来看，当时登记的申请信息研究负责人为贺建奎，所在单位是南方科技大学，伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理会。但是如今都已经矢口否认参与该研究计划，事件一时间陷入了迷雾之中。
被造于世，是否为“人”？
此时经过一天的发酵，已经将贺建奎推向了世界“舆论中心”。日媒多家媒体发布相关新闻对此进行报道。上述图片来源于日本媒体，通过贺建奎教授之前的理论，本次基因编辑是将人类的受精卵进行修改，之后送回母体之内进行十月怀胎，最终诞下双胞胎女婴。不仅国内的科学家联合发表了声讨声明，美国科学家更是公开表示“缺乏透明性，结果让人担心”等言论。
将遗传基因进行修改，使用“基因修改技术”
不易患艾滋病，基因修改后诞下双胞胎。
题目是《世界首例！中国编辑基因，诞生“人”？》表达了对于是否为人的悬念。
编辑基因被期待应用到遗传病的治疗之中有些国家禁止将编辑后的基因再送回人体中现状真实性不明......据说将在香港近日举办的学会上发表
日本对于编辑基因的讨论
其实编辑基因在技术上已经不算是难事，只是在人为的伦理之上充满着众多的讨论。早在今年年中，日本媒体就有发布一篇文章，名为《（科学の扉）「想定外」を考える 望み通りの子、ひそむリスク》（《（科学之门）考虑“意料之外” 定制婴儿潜在的风险》。就如同科幻小说一样，写出了定制婴儿的项目，包括IQ、眼睛颜色、运动能力等方面。采用CRISPR/Cas9技术，将基因进行替换，理论上已经成熟。可是其中包含了很多未知的因素，因为人类原本就是出生于母体，如果认为加以改造，后果未知。比如修改了眼睛颜色以后，那么会不会带来其他的眼睛疾病；修改了IQ以后，会不会带来哪方面的先天缺陷；增加了肌肉量以后，对于免疫力是否会有影响？都无法确切的回答。对此日本的许多网友也是十分犹豫，始终觉得如何划分伦理问题将会成为焦点。
人工授精も最初は「試験管ベイビー」と言われて猛烈に批判されてたらしいけど今は承認派が多数だし…個人的にものすごい嫌悪感を覚えるけど、そのうち当たり前になるんだろうか。こういうの、どこまでがオッケーとか線引きできないから難しい問題だよね。倫理面だけの問題だし。
人工授精的“试管婴儿”最开始也是遭受到很严格的批评，现在很多人也都逐渐承认......个人而言是非常的厌恶，随着时间的推移会不会成为一种理所当然呢。这种问题，哪一步才是OK的确实难以判断。毕竟是伦理方面的问题。
今回の研究について「エイズウイルスへの感染防止目的で行った」としている。真相はともかく、これは倫理的な問題の方が大きいでしょう。本当なら大騒ぎになると思う。
本次的研究是以“防止艾滋病的感染”为目的。真相暂且不管，伦理上还是有很大的问题。如果事情是真的话，那么将会是“大骚动”。
やっぱり時期尚早だと思う…けど、いつならやっても許されるかは多分答えがでないんだろう。アメリカ初め各国の研究者はの本音は「倫理を守ってやらなかったら中国に先を越された！それが許されるなら自分がやりたかった！」て部分もあるんじゃないかな？
我认为还是有些为时尚早，但是以后总可能会被世间所允许。以美国为首的各国研究人员部分真实想法：不遵守伦理的口子是中国先开的！如果这样都被允许的话我们早就想做了。
你认同所谓的“编辑基因”吗？
首先一点值得肯定的是，编辑基因在治疗遗传病的方面还是值得期待的，在海外很多国家都有通过修改基因而治疗癌症的例子。日本也在修改“受精卵”基因编辑相关的文件，预计在2019年4月会解禁相关研究。许多人在意的并非是编辑基因，而是将编辑后的基因再次放回人体之中进行“胚胎”，感觉如同“人体实验”一样，这种“定制婴儿”真的是安全的吗？如果基因修改后会产生什么不可逆的疾病或者传染病的话，是不是会危及到整个人类的生存？可能这样想的会有写科幻的味道，不过安全性未充分的确认的情况下，就在人类身上进行实验，这种做法我说NO！
