造核动力航母到底有多难？看似简单实则问题诸多，怪不得小国不敢尝试
造核动力航母到底有多难？看似简单实则问题诸多，怪不得小国不敢尝试
1958年，美国企业号核航母开工建造，地球进入核航母时代。
一艘10万吨的核动力航母，加上一种燃料，理论上可以续航20年。如此强烈而持久的动力，让核航母绕地球走了几十圈，并不困难。
一艘常规动力航母，加上燃料，一般在8000海里左右。相比之下，核航母优势明显。
很多人都在期待我们为什么不造核航母，什么时候能有？
建造核航母真的没有那么简单吗？
看似容易，做起来造核航母很难。建造核航母难在哪里？
以福特号航母使用的两个贝蒂斯核反应堆为例，总功率达到20万千瓦，产生的功率甚至可以超过一个火力发电站。
有人曾预言，美国一艘核航母可以为一个30万人的城镇提供电力，足以说明核航母上的反应堆性能优越。
建造核航母主要有三个难点。
1994年，法国航母下水，成为第一艘非美国核动力航母。我原以为“达戈勒”号的核动力系统会使它变得令人惊叹，但没想到会成为笑柄。
原来，在匆忙中，达戈勒号航母上使用的核反应堆原来是核潜艇使用的。两者之间的力量相差数倍，大戈勒号航母无可奈何，成为“偏科学生”。
可见核航母不是那么简单的，尤其是三艘。
首先，航母核反应堆的开发通常需要15年以上的时间。这期间需要投入大量的人力、物力、财力，在地面测试之前进行地面测试，然后进行通信测试，才能在航母上使用。
二是要充分考虑反应堆的动力性、稳定性、可靠性和安全性。既要保证它为航母提供可靠的动力，又要保证体积尽可能的大。难度不可低估。
第三，核航母虽然省去了频繁的燃料注入，但是成本还是很吓人的。一艘核航母全寿命周期的投资高达120亿美元。如果没有强大的经济实力，根本支撑不起来，难怪小国养不起。
核动力航母有多强？续航时间长，节省下来的燃料库可以承载更多设备，优势明显。面对核航母，常规航母束手无策吗？两者的实力到底有多大？
很多人误以为核航母能力高超，实力远在常规动力航母之上。事实可能并非如此。
核反应堆能带来的只是核航母动力续航能力的提升，很难改变航母编队的其他因素。
航母是核动力，但编队其他舰艇都是常规动力。没有编队护航，航母无法正常执行任务。此外，航母上的食物、淡水等其他补给也受到限制。核航母也需要定期监管。在单次执行任务的时间里，与常规动力航母没有太大区别。
不仅如此，在远区，航母就是移动的机场，确实有威慑力。但是到了近海位置，到处都是机场，补给更方便，航母的优势就消失了。
所以核航母确实不错，但是是否需要，什么时候需要，也需要科学分析。并不是越早越好越好。
在你看来，需要多久才能拥有核航母？
