高跟鞋虐猫事件(从高跟鞋下惨死的猫下)
高跟鞋虐猫事件(从高跟鞋下惨死的猫下)
看柴静的《看见》,总是需要提起极大的勇气,因为她的笔墨,处处是对人性的蹴击,展现出这个世界的恶与痛,让人心痛,却也拥有洗髓后的透彻。
这就是人性,这就是生活。
故事
你相信吗?有人会为了2000块钱,就麻木的忽视一个生命的求救?
在柴静的笔下,这个故事真实的发生过:
那是2006年的两会期间,网上突然疯传一段付费视频,一只高跟红鞋用最尖利的脚跟,将一只猫活活踩死,尽管猫咪挣扎、痛苦,无力的蜷曲着身体,但是,它的喵喵叫,却换不回高跟鞋的收手,而是继续的凌辱和虐待,它,最终死于这一场痛苦的肆虐当中。
因为视频太血腥,因为猫咪死得太痛苦,所以施暴者和拍视频者都被人肉,让人意料之外的是,踩死猫咪的“高跟鞋”是一名护士,而拍摄这个视频的人,是与柴静相同职业的记者。
愤怒的老范(柴静的同事)与柴静,采访到了拍摄者,问他为什么这么麻木。
“因为利益。”
拍摄者回答得毫不犹豫,也毫不怯馁。
他说:
“要只是一次性我也不会干,这是一个可以长期做的事,有一个群体需要,这是一个产业。就像一只耗子溜到猫嘴边了,我只要考虑吃不吃。”
他说:每做一单,自己可以得到两千多,比自己真正的工资高得多。
他说:底线是会变动的,只要利益足够大,就不愁没有“叛变”的底线。
他说:……
从拍摄者的口中,柴静得知他也曾有一只猫,他陪着它度过了它最后的人生,开始拍摄视频时,他是不忍心的,但是看久了,也就麻木了。
这样的态度让人不寒而栗,他回答得那么直白,回答的毫不虚掩,甚至他从不为自己找借口虚掩。
这让我想起曾经看过的一则新闻:两人因为殴打虐猫的人,被警方抓获处理。其中,被咨询的律师说:打人犯法,但虐猫不计入法律范围。
这才是最悲剧的事情,因为法律上自己不会被惩戒,所以虐猫就可以去做,无辜的生命就可以被剥夺。
但真的是这样吗?
罗翔曾经说过:
“法律只是对人们最低的道德要求,一个人只标榜自己遵纪守法,这个人完全可能是人渣。”
思想道德的遵守,应该要高于法律的束缚,因为道德是一个人本心的坚守。如果心被污染了,那么这个人也就坏透了。
所以,坚守道德的底线,是为人最不可跨越的栏杆。
人性的复杂
其实,看整个虐猫事件的前后,变得麻木不仁的人是少数的,更多的善良之人,却拥有得更多,而他们的价值观,会越加让这个世界充满善意和爱。
就像柴静曾经报道过的诺贝尔和平奖得主——施韦泽说的话:
“无论如何,你看到的总是你自己。死在路上的甲虫,它是像你一样为了生存而奋斗的生命,像你一样喜欢太阳,像你一样懂得害怕和痛苦,现在,它却成了腐烂的肌体,就像你今后也会如此。”
什么是真正的道德?
就是设身处地,就是感同身受,就是Ta的痛苦我能感受,Ta的难处我能体会。因为,真爱是流动的浮云,永远轻盈,不被污浊。
而柴静,在文末也写着:
“如果我们对一只猫的死亡漫不经心,我们也会同样漫不经心地蔑视人的痛苦和生命。”
由此,虐猫事件背后的人性,既丑陋,也温暖,人性的光辉,要人们去克制住心中欲望的猛兽对道德堤坝的捣毁,让一份同理之心,永远固守在心底,让这份柔软不麻木,也愈加光辉!
我想,这或许就是死去的生命,离开这个世界前留下的最好价值和意义吧!
而做出这些悲剧的人,被人人肉,被威胁,被谩骂,他们的错误,终以另一种方式被弥补。
但是,就像柴静在诉说故事的文末写到:
被采访对象对一个记者的要求,不是你去同情和粉饰,她只期望得到公正,公正就是以她的本来面目去呈现她。
而恶,也从来不是以同样恶的方式结束,因为仇恨和痛苦从来没有办法流出伤口,痛苦的根源会流脓腐烂,成为恶之细菌生长的温床,唯有保持住爱,保持住理性的对待,温暖才会在群体血液里流淌,带去氧气和营养,最终平复和愈合……
后记:(来自《看见》)
(拍摄者说看虐猫视频的人)
“不要以为他们离你很远,他们当中有官员,有商人,什么人都有,他们就是你生活里的普通人。”
他说:“事件过去之后,这个市场还会存在,因为需求存在。”
他解释:“因为如果规则只是道德的话,人的道德底线是不一样的。”
“假如当时这个行为是违法的,有明确的法律规范,你觉得你会做吗?”我问。
“不可能。”
“绝对不会?”
“这个底线坚决不能超越。”
……
—END—
我是橙子,一位默默码字的写手,愿用一抹温柔笔触,写尽这世间的灰暗与温暖!
一杯暖酒已待,欢迎你的到来!