“倭寇”究竟该不该从词典中删除？被删除是否意味着背叛历史？
“倭寇”究竟该不该从词典中删除？被删除是否意味着背叛历史？
近日，有网友反映“倭寇”一词被移出新版《新华字典》，引发社会舆论关注。一部分网友反映激烈，认为这是某种势力入侵导致的。
《新华字典》，
是
新中国第一部现代汉语字典
，
首次出版于1953年
，由
新华辞书社
编写。这本小小的字典，
应该是绝大多数读书人都非常熟悉的一种小型、权威的语言文字类工具书，特别是小学生，几乎人生一本，遇到不会认、不会写的字，翻一番，立即解决。一般来说，
《新华字典》以
1957年商务印书馆出版的作为第一版
，至2020年第12版首发，重印达200多次
至于网友质疑的
“倭寇”一词被移出新版《新华字典》，刚看到消息，就知道这是误传，因为“字典”收录的是“字”，“倭寇”属于词，归“词典”收纳，所以，“倭寇”一词从未收录进字典，自然不存在被删除的说法。可以肯定的是，在之前的所有版本的词典中，包括《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》《新华词典》等等，都收录有“倭寇”一词，但由于我手中没有纸质版的最新版的汉语词典，不知道是否已经删除。
不过，查询电子版的现代汉语词典，都收录了“倭寇”一词。一般来说，电子版会在纸质版之前更新，所以，基本上可以判定，现行的汉语词典中，不可能删除“倭寇”一词。
由此，
中国出版传媒商报社做出的“报道不实”的结论，是科学的、严谨的，也是正确的。#新版新华字典删除倭寇一词不实#
但为什么依然有网友信誓旦旦，声称“确实有”呢？其实，根本原因就是没有搞清楚“字典”和“词典”的区别，不能因为词典里面有，而字典里面没有，就认为是被删除了。
那么，问题来了，“倭寇”这类词语，究竟该不该从我们的词典中删除呢？一旦删除，是不是意味着背叛历史呢？
要搞清楚这个问题，先就要搞清楚字典、词典删除字词的基本原则。一般来说，字典词典都会与时俱进，进行修改、增删。而删除的词语，主要是
纯文言字词，使用地域狭窄的字词
，
过时的音译词，现在已经不再使用的事物、行业的词
。比如，第五版现代汉语词典中，删除了2000多个词语，其中包括纯文言词“
携贰
[xié èr]”，指离心，有二心，或指怀有离心的人。实话说，我这样的专业语言文字工作者，都从来没有使用过，估计绝大多数人都没有听说过。还有
阉寺
[yān sì]（
宦官
）、
酎金
（诸侯给皇帝的供祭祀用的贡金）等。
有些词语的适用范围很狭窄，
如上海话中的“
白相人
（游手好闲、为非作歹的人；流氓），茅盾的《子夜》、叶圣陶的《倪焕之》、夏衍的《上海屋檐下》都有写过，还有陕北方言中的地根儿（根本；从来）等，由于使用的人数极少，就会逐渐被淘汰。
还有就是过时的音译词，比如“
苦迭打”，就是英文coup政变的音译，半洋半土，已经被删除。还有非常有名的朱自清《荷塘月色》中的“如同梵阿林上奏着的小曲”中的梵阿林（小提琴）也被删除。
最后就是反映过时的事物、现在已不再使用的词，如“帮口（
旧社会
地方上或行业中借同乡或其他关系结合起来的小集团）、地财（
土改
时期指私人埋藏在地下的财物）等。
那么，如果要将“倭寇”从词典中删除，它属于哪一类呢？肯定不属于纯文言词，也不属于使用地域狭窄的词，更不是过时音译词。
从本义上来说，“倭寇”指的是
指13世纪到16世纪左右侵略朝鲜、中国沿海各地和南洋的日本海盗集团的泛称。至于为什么叫做“倭寇”，因中国古籍称日本为倭国，日本认为倭人，而“倭”是“矮”的意思，所以倭瓜就是矮瓜（南瓜中的一种），倭人就是矮人，倭国就是矮人国，矮人国的匪徒，自然就称为倭寇。
嘉靖年间，戚继光、俞大猷
等先后平定江浙、福建、广东的倭患之后，倭寇基本绝迹。但直到光绪以至于抗日战争，人们都习惯将侵略我国土、杀害我人民的日本强盗称为“倭寇”。当然，我们励精图治，奋发图强几十年，日本人已经不再有侵略我们的可能，说“倭寇”成为过时的事物，还是可以理解的。
但由于从13世纪到20世纪中叶，倭寇危害巨大，给我们带来了极为惨痛的历史教训，时至今日，倭寇依然不时作祟，军国主义的邪恶灵魂有事还在岛上漂浮，抗倭、抗日依然是历史文学影视作品创作的重要来源，所以，倭寇虽然已经是过时的事物，但在可以预见的时间之内，不应该被删除。
不过，终究有一天，随着我们的日益强大，日本会彻底放弃侵略野心，倭寇也必将成为一个历史名词，逐渐被人淡忘、遗忘，最终从词典中删除——其实，这就像任何事物都有一个产生、发展、消失的过程一样，我们没有必要大惊小怪，反而应当额手相庆。
大家说，是不是这个道理呢？
