一野征讨马家军，军委：全歼，不接受投降！此事是真还是假？
一野征讨马家军，军委：全歼，不接受投降！此事是真还是假？
49年下半年，解放战争接近尾声，但国军残部中仍有中央军胡宗南集团、宋希濂集团，及桂系白崇禧、西北二马等较强的军事力量，马虎不得。一众残敌里面，西北的青海及宁夏马家军情况相对特殊，与我军历史渊源较深，以抗战前残忍屠杀红军西路军为典型。
我军与马家军确有血仇，西路军2万余人，仅400多到达新疆，作战过程中损失七千余人。关键是在被俘的一万余人中，仅四千多官兵经过反复斡旋营救成功，而成为战俘后遭敌人杀戮和侮辱（女兵）者超过六千人。就残忍和野蛮程度而言，当时中国没有任何一家地方军阀能与马回军相比。
由此流传着一种关于马家军的说法，尤其近期的网络上频频出现：49年国内战场攻守形势完全逆转，我军兵强马壮，挥师30万解放西北五省时，军委明确要求第一野战军严惩马家军，不得接受对方起义。这样的说法类似于“血债血偿”，听起来似乎有一定根据，但从历史常识来看，“不让起义”明显与我军的解放战争政策相悖，究竟属实吗？
经过多方查阅资料，以上说法基本上是一种人云亦云的情绪渲染，已经走了样，并无扎实的历史根据。马家军，尤其青海马步芳一支确实与我军存在重大矛盾，尤其是马军方面，其原始的军队特性加上怕我军复仇的心理，使得49年兰州战役前的敌对情绪越发浓重，马步芳父子集结近10万重兵（含2万精锐骑兵），妄图借助兰州城防及黄河天险与我军决一死战。
然而马军选择决战，并非一野不允许他们起义，而是马步芳、马继援等人对战局的错误判断使然，更重要的是西北军阀长期的游牧和家族地盘观念，死人可以但不能丢地，马家军很难主动起义缴枪。军委从来没有向西北前线的第一野战军发布过“全歼马家军，不得接受起义”的命令。事实上，军委结合西北地区中央军胡宗南部及回军二马盘踞的特点，提出的战略思想是“优先歼灭马回军”，但这只是作战优先级的问题，从来没有一份正式文件或者电报要求一野不让马家军起义或者投降。
一野解放兰州后，命令保护好少数民族建筑、寺庙，优待马家军俘虏如东北、华东战场一样；更重要的一点，青宁二马的官兵以少数民族为主，西北地区民族构成也远比中原地区复杂，事关社会稳定，我军对于这一地区采取的是最宽容的政策，起义官兵都能给予相应保障，根本就不存在“拒绝马军起义”的情况。
事实上，宁夏马家军中的马鸿宾一支，就是经过与我方多次接触后，积极响应起义的，马鸿宾本人在建国后还成为甘肃副省长。宁马最后起义人员多达上万人（国军第81军），所谓禁止马军起义的谣言，直接不攻自破。
