“花开花落二十日，一城之人皆若狂 ”描写的是长安和洛阳
“花开花落二十日，一城之人皆若狂 ”描写的是长安和洛阳
“花开花落二十日，一城之人皆若狂。”是白居易诗作《牡丹芳》中的名句。诗中还有一句是“卫公宅静闭东院，西明寺深开北廊。” 西明寺在唐长安城，卫公宅据说指的是卫国公李靖的宅邸，所以这首诗描写的是长安。真的是这样吗？
唐朝有两位有名的卫国公，一个是李靖(571-649年)，另一个是李德裕（787—850年），此外还有一个卫国公是杜鸿渐（709-769年）。其中只有李德裕和白居易（772～846年）处于同一时期，并且是白居易的好友。为什么“卫公宅”指的不是李德裕在洛阳的平泉山庄呢？
原来这是由《牡丹芳》的创作时间决定的。查看其所在的《新乐府五十首》的百度百科，发现序言的最后一句为“元和四年，为左拾遗时作。” 元和四年就是809年，而李德裕获封卫国公是在845年前后，所以诗中的“卫公府”不可能指李德裕的宅邸。
但是“元和四年，为左拾遗时作。”在序言结尾略显突兀。考虑到某地的文化造假乱象，出于谨慎起见，又去其它网站再次查询，果然发现端倪：这句话是被后来添加的。
《白氏长庆集》卷三的二十首诗和卷四的三十首诗合称《新乐府五十首》，但“凡二十首元和四年为左拾遗时作”指的只是前二十首诗。有人将这句话改动后放到《新乐府五十首》序言后面，造成全部五十首诗都是元和四年所作的假象。
《白氏长庆集》一共有五十首新乐府诗，除了元和四年前创作的二十首外，另外三十首应该是白居易去世前一年（845年）最后一次编集本人作品时收录的。否则809年后的三十多年都未再创作新乐府诗，这对于新乐府运动倡导者白居易来说是绝对不可能的。
况且如果故宅可以被称为卫公宅，那么李靖和杜鸿渐的故宅都可以被称为卫公宅。这样长安城里就有两个卫公宅，诗作在这里产生了歧义。而两个宅邸在白居易生前就已被称为卫公宅，为什么终其一生，白居易仅仅在诗作里提及一次，明显不合情理。另外，白居易同时期的诗人李商隐（813-858）和温庭筠（801-866），诗里提到的卫公指的都是李德裕。
根据李德裕的诗作可知，其836年和838年在平泉山庄居住过。当时白居易已长居洛阳，两人自然多有交往。李德裕离开洛阳后，白居易依然会去山庄游玩。在白居易全部诗作里一共出现了六次“平泉”，指的就是平泉山庄。只是在845年李德裕被封为卫国公后，白居易才用卫公宅称呼平泉山庄，第二年他就去世了，所以全部诗文只提到了一次卫公宅。
仅从诗词角度分析，“卫公宅静闭东院，西明寺深开北廊。”里面的卫公宅应该和西明寺一样是白居易常去欣赏牡丹的地方，这样才能更好地呼应。白居易与李靖和杜鸿渐的后人无明显交集，两座宅邸即便有牡丹，白居易也不会常去欣赏，更不会在诗中提及。
而李德裕是白居易的朋友，白居易生前多次到访山庄，最多时一年就去了四次。据记载，李德裕在洛阳的平泉山庄“周围十余里，台榭百余所，四方奇花异草与松石，靡不置其后”。李德裕又非常喜欢牡丹，还写过《牡丹赋》，山庄中自然种了不少牡丹，所以白居易写《牡丹芳》时才提到了卫公宅。
最后，“卫公宅静闭东院”里的卫公宅如果指平泉山庄，则“静闭东院”就很好解释了。李德裕曾经写过一首名为《西园》的诗，收录在《春暮思平泉杂咏二十首》里：
西园最多趣，永日自忘归。
石濑流清浅，风岑澹翠微。
晓翻红药艳，晴袅碧潭辉。
独望娟娟月，宵分半掩扉。
当牡丹开放时，人们都跑去西园赏花了，日常居住的东院闭门谢客，所以是“卫公宅静闭东院”。
综上所述，可以得出结论：《牡丹芳》一诗大约创作于845年，诗中“卫公宅”指的是洛阳的平泉山庄，“花开花落二十日，一城之人皆若狂。”描写的是长安和洛阳两地人们观赏牡丹的情景。
