一战结束后的“金法郎”一案导致我国损失上亿
一战结束后的“金法郎”一案导致我国损失上亿
一战后德、奥、俄的庚子赔款均取消，法国假仁假义地拟将法国部分庚子赔款余额（即尚欠之数）全数退还中国，办理中法间教育事业之用，但须将此款先行救济中法实业银行复业。民国十一年（1922年）6月24日，由法国驻华公使提出节略交与我国外交部，讨论结果遂于是年7月5日、9日及27日，由我国外交总长颜惠庆与法国公使往来换文商妥，将法国部分庚子赔款余额充作改组中法实业银行及办理中法间教育经费之用。此为第一次协定，但当时法国方面尚未提出此项庚子赔款余额以金法郎计算。
当缓付五年的各国庚子赔款将于民国十一年（1922年）11月底满期时，由于欧战以后各国币与现货比价发生差异，法国法郎之比价尤极悬殊，因此所有庚子赔款以法郎计算的国家法、意、比都要求赔款改按金元交付（即指美金），先由法国驻华公使向北洋政府外交部提出，其后意、比等国继之。
民国十一年（1922年）11月16日，财政部将法、意等国无理要求，即赔款改按金元过付一案提出国务会议。当时内阁方面认为用电汇付给赔款之方法行之已久，今改用美元付款殊无理由，议决仍以纸法郎计算。经外交部顾维钧驳复，法国公使对于以纸法郎交付赔款办法（即是仍按照惯例用电汇行市付给赔款）坚不承认，并表示中国政府此项办法恐与于当年7月所签改组中法实业银行协定办法大受影响，且与《辛丑和约》第六款所载海关银两不符（意指订和约时海关银两每两折合3.75法郎，此时纸法郎暴跌，每海关银1两可折合15个法郎），彼此争执阅时甚久。是年12月起以电汇付给赔款法、意、比等国均不收受。民国十二年（1923年）法国公使趁新内阁成立，又向外交部黄郛再度提出庚子赔款改付美元的要求，并扬言此案得到解决后，法国政府当尽力协助中国早日获得华盛顿会议时“关于中国关税自主问题”议决案的优惠。是年2月9日，财政总长刘恩源提案经特别国务会议议决，准照法国的要求照案以金法郎计算（即同意赔款改按金元交付）。同日由国务院呈奉总统黎元洪批准。此案决定以后，全国反对，尤以上海舆论为最，因此政府将此案提交国会讨论时，众议院不敢通过予以否决。虽由法国公使迭次请求履行协定及以金法郎付还赔款，但国会一关所阻，无解决办法，遂成悬案。
李思浩
民国十四年（1925年）4月12日财政总长（时为李思浩）与法国驻华公使达成解决法国部分庚子赔款协定。该项协定大致办法，系由法国政府承认将自民国十三年（1924年）12月1日起算之法国部分庚子赔款余额退还中国政府，作为中法两国有益事业之用。中国政府承认将上项退还之庚子赔款余额全数按纯金等价折合美金，垫借与中法实业银行作为该行发行5厘美金公债之基金。按当时电汇牌价，法金10法郎合洋1元，即法国庚子赔款余额合洋3915.8152万元；而当时美金1元合洋2元、合法金5.1826法郎，按美金兑换，则法金2.5913法郎合洋1元，赔款余额变成了洋1.51113928亿元。这样，这笔退款中国要多付款洋1.11955776亿元。此款虽说退还我国，其实借垫与中法实业银行复业改为中法工商银行。在该行发行5厘美金公债改组后，竟不履行协定条款，拒绝中国方面所派的董事到行任事，虽经北洋政府再三交涉均无效。这就是帝国主义侵略者的骗局。
用庚子赔款基金派往美国的留学生
此即金法郎案中对意国方面的损失金法郎一案，以纸法郎赔款之电汇办法改为用金法郎付给折合美金，掠夺了较原来应得款三倍以上。及至协定后，连所协定中的条件亦不履行，即如中法工商银行开业后，中国所派的官股董事，该行竟拒绝其到行任事，法国的骗局就是这样。至于比利时、意大利则另使一种花样，先要华比银行、华义银行将其部分庚子赔款余额纯本一次垫款还清，也就是将应在10余年后才能摊还完之款，提前一次收清，反装成退还中国庚子赔款余额，并限于用来买其铁路材料及办教育、慈善事业。其实它们已将赔款提前收完，其所谓“余额”者，只是以纸法郎改为金法郎所掠夺来的三倍以上之款而已。北洋政府财政总长刘恩源、李思浩承认以金法郎赔款，使国家和人民损失了洋1.6亿余万元。李思浩以其退还庚子赔款来迷惑欺骗人民，解决了金法郎悬案，由海关提回500余万元。在1925年这一年中，财政部发了13个月的工资（连补发欠薪），想利用此手段使全部职工满意和同情李思浩的做法（历年部中每年平均发6个月工资）。据说中法实业银行为了希望解决金法郎案早日复业，对李思浩有巨款贿赂，是以李思浩不惜将人民数以亿计的财富双手献给法、比、意三国。
