关于同治元年是公元哪一年的信息
关于同治元年是公元哪一年的信息
爱新觉罗·载淳，清朝第十位皇帝，定都北京后第八位皇帝，是我们熟知的“同治”皇帝。
他是清文宗咸丰帝的长子，母亲是孝钦显皇后叶赫那拉氏。他的一生，有无数遗憾。太后垂帘，亲王议政，宫府一体，当时的大清王朝虽然，内处“太平军”与“义和团”两大社会动荡之间，外处英法联军与八国联军两次入侵之间，倒也让大清有了难得的机遇。
毕竟，“师夷之长技以自强”的洋务运动，是在同治皇帝年间的。
但，我们关心的似乎不是军国大事，而是同治皇帝的死。
公元公元1874年，同治当皇帝的第13个年头，腊月初五，同治皇帝病逝。
对于同治皇帝载淳的死因，历来有两种说法，一则死于梅毒，二则死于天花。
死于梅毒
《清代通史》及一些正规学术着作里，甚至是民间传闻都有同治皇帝微服出宫的故事。
说当年的同治帝微服出宫，嬉戏游乐，经常出入一些烟馆妓院。正因为如此，才有了同治皇帝死于梅毒之说。在野史《清宫遗闻》记载：同治到私娼处，致染梅毒，倒也印证了此例。
死于天花
清朝皇帝有一部“脉案档簿”，关于同治死于天花的记载倒是源于这部《万岁爷进药用药底簿》的脉案。
里面详细的记载了同治皇帝十三年，十月初三、腊月初五到死去前后三十六的脉案。
当时同治皇帝的症状说的是：“湿毒乘虚流聚，腰间红肿溃破，漫流脓水，腿痛盘挛，头颈、胳膊、膝上发出痘痈肿痛。”
这些年以来，历史学界，甚至是医药学界教授和专家们都对这份《脉案》进行了认真的分析和研究。因为它的翔实，符号当时的制度，被认为是可靠的。
而结合同治皇帝的病情和用药情况来看，结合现代医学，同治皇帝如同档案中记载的一样死于天花，而不是梅毒。
为什么说同治皇帝死于天花而不是梅毒
论证同治皇帝死于天花而不是梅毒，除了《脉案》的记录外。笔者认为，当有如此根据：
《四朝佚闻》里有记载说："穆宗之崩，传者不一，或云天花，或云内毒，而医药不能尽合……"
意思是说，同治皇帝的死因缘由说法不一，有说是天花，有说是梅毒的，楞是什么医药都没有用。
讲同治皇帝死于梅毒，无非是要拉同治皇帝南郊微服履行的儿事，甚至是把同治与慈禧间的母子矛盾联系在一块儿。
说当时的西太后慈禧专权，同治皇帝迟迟不能亲政，内心是有多么的忧郁不快。为了舒心情绪，于是就有了同治皇帝南郊微服履行的事儿。
实际上，同治皇帝常出没于宫禁森严的大内，彻夜不归的说法是缺少论据的。
首先，西太后慈禧专权跋扈
同治皇帝能带着几个太监夜间常出没于宫禁森严的大内，在南郊微服整夜不归，甚至是来不及召见军机大臣或醉语胡言的说法是站不住脚的。无他，西太后慈禧专权跋扈，这个空档，同治皇帝很难钻。
再次，礼仪典章制度
清朝的礼仪典章制度是非常非常的严格的。倘若说同治皇帝经常和他的伴读恭亲王的儿子载澂，从紫禁城里跑出去青楼寻花问柳是没有什么可能性的。无他，没有史官的任何记录在案。
那有人要说了，即便没有史官记录在案，典章制度严格，慈禧专权。同治皇帝，钻空子的机会是可能有的。退一万步讲，即便同治皇帝真成功的在外寻花问柳了，但也不能证明他就是死于梅毒，毕竟中国第一历史档案馆里面的《万岁爷进药用药底簿》脉案是经过古代记载和现代医学综合论证所得。
所以说，同治皇帝死于梅毒纯属无稽之谈，天花才是真的。
同治元年是公元哪一年
